頑石記

聖誕前夕，煲呔曾向全國人大常委提交有關香港政制發展的報告。報告內容如何，大家不用討論，相信市民和專貴的立法會議員早就心知肚明，之不過各位角色有別，必須做戲做全套。議員要把官員逐個捉出來交待，其實全部早已寫進劇本裡去。唯台詞方面比較「不切實際」，例如陳太說：「 如果特首不肯如實向中央反映社會主流意見，我們要求特首安排我們直接跟中央對話。讓我們如實反映市民對2012年雙普選的訴求。」

哎！香港自從七一大遊行，阿公認為「出事」後，一直加強監視民意，香港社會主流意見是什麼，相信阿公在香港的「收集民意」機器比任何一個人清楚，搞政治的不會不知。如果真的要「做點事」，有信心民意一定支持2012年雙普選，不如搞公投，把事件推到至極。當事實放在眼前時，大家都不容抵賴。問題就是大家都怕、不想、也不願意看到極端情況發生　大家都要一條後路。

《蘋果日報》：面 對 特 首 政 改 報 告 拒 絕 向 中 央 爭 取 2012 年 雙 普 選 ， 陳 太 及 泛 民 即 時 出 招 還 擊 ， 前 劉 慧 卿 表 示 ， 昨 日 已 致 電 特 首 辦 主 任 陳 德 霖 ， 要 求 約 見 曾 蔭 權 討 論 報 告 內 容 ， 並 要 求 在 立 法 會 政 制 事 務 委 員 會 加 入 討 論 報 告 的 議 程 ， 邀 請 唐 英 年 、 內 地 及 政 制 事 務 局 局 長 林 瑞 麟 、 律 政 司 司 長 黃 仁 龍 出 席 交 代 。
陳 太 表 明 ， 所 有 香 港 市 民 應 該 繼 續 努 力 爭 取 2012 年 雙 普 選 ， 她 個 人 亦 會 探 討 一 切 與 中 央 溝 通 的 渠 道 ， 包 括 要 求 上 京 會 見 中 央 領 導 人 ， 直 接 反 映 民 意 ， 「 如 果 特 首 係 不 肯 如 實 向 中 央 反 映 社 會 主 流 意 見 ， 我 們 要 求 特 首 安 排 我 們 直 接 跟 中 央 對 話 ， 讓 我 們 如 實 反 映 市 民 對 2012 年 雙 普 選 的 訴 求 。 」 劉 慧 卿 支 持 陳 太 的 建 議 ， 認 為 特 首 在 政 改 報 告 扭 曲 民 意 ， 擔 心 中 央 會 因 而 接 受 錯 誤 資 料 ， 所 以 特 首 應 安 排 泛 民 成 員 上 京 表 達 意 見 。

民建聯前主席馬力因病辭世，留下立法會港島區議席，理應由自己黨員頂上，可惜蜀中無大將，加上阿公要力抵陳四萬，民建黨唯有為葉劉助選，為他人作嫁衣裳。

聲稱輸少當贏的葉劉，終於在選舉過後不足兩個星期便按耐不住「吐真言」，指民建聯「幫倒忙」，使其「中立」形象有矛盾，最後令選票歸邊。她還聲稱即使毋須民建聯協助，也可獨得六萬選票。可謂民建聯「好心無好報」。

「葉六萬」是坦白的，從她的說話看來，很容易令人聯想到她是為選舉低頭，與愛國愛港社團稱兄道弟，把自己的命運交付給人。民建聯或「左仔」等詞語是立法會選舉毒藥，大家都心照，但既然當初接受了安排，只好嘆自己勢孤力弱和沒有經驗，而不是對著傳媒張大咀批評助選者不是。

中立或中間路線人士不偏重任何黨派，甚至對政黨有反感，看重參選者個人表現。葉六萬未能擺脫推銷「廿三條」時的「破壞力」，表現親和一面，現在還向眾人展示「過橋抽板」。恐怕這種形象將深入民心，跟「廿三條掃把頭」形象緊緊結合一起，且看下次立法會選舉有多少票？還是沒有了民建聯或自由黨則「一票難求」。

阿公如何能奢望「過橋抽板」者將來有所貢獻？

兩太爭取立法會港島區補選議席一戰已完結，但爭拗仍然不斷。先是德成局長向四萬開火，然後CY梁加入口舌之爭，還罵人「皮薄咀尖」云云。這類「街市鬥咀式」罵戰，不但未能達到批評敵手的效果，甚至令罵人者有失身份。四萬是否值得給人批評是一回事，但堂堂行政會議成員，難道不能有點風度嗎？

筆者想起黃子華飾演奸人堅時一句對白來形容：「損人不利已，不如吊頸死！」

煲呔、四萬和葉劉是港英餘孽，德成局長等是正牌左派人物。各有各使命和立場，對事情的態度亦相當迴異。雖然阿公現時希望用熟悉公務員制度的公務員幫來治港，但支持政府和培養民意的重任，仍然落在港國港愛社團身上。左派人物的言行，直接影響市民對阿公和統治政權的觀感。

香港的民主派每當選舉失利時，總歸咎於資源不足。其實他們的強項是搞政治議題，大凡「口講」的東西，還有爭拗、詭辯和談意識形態等，都合他們口胃，並且能夠充份發揮。德成局長等人向四萬開火，即啟動對家談意識形態，等如向她贈下屆選票！四萬急然民生好，急然民主也好，現在看來是一班大男人欺負女人，成何體統。

最可笑的不是這個，而是出事後大家互相推卸負責。

傳媒近日不斷找德成局長和CY梁口出狂言的幕後黑手。有人說是煲呔下令局長不要「客氣」對待陳太，也有人說是德成局長代表左派發聲。到往後幾天CY梁接力發功，罵戰似乎罵不出實際的東西，反而越罵越令人反感。政府方面已經為此頻頻放風，透過「政府高級官員」向外界喊怨稱：「唔關煲呔事。」又指德成局長一直怨恨港英政府官員……言下之意，即講者責任自負。

指使者是誰、是否有人嫁禍則不得而知，但出亂子時便「劃清界線」，大家都想到是誰所為。

友人B早前在自己的網頁提出一個很有興趣的問題：「為何最近政客頻頻講錯嘢？」所謂「禍不單行」，意外發生通常一不離二，醜事被揭也是二不離三。陳太、田少和煲呔近日因言行失當，遭坊間猛烈批評，問題在哪？水平低是也。

「西環」副主任李剛倒說得對，令人拍爛手掌。節錄於《蘋果日報》：

「身在北京出席中共十七大會議的李剛昨日回應曾蔭權發表的文革言論時，雖然拒絕評論事件，自稱沒有更多的話要說，但隨後又補上一句：『不但是香港官員，作為一個中國人，對民族的發展及歷史都要有所認識，都要有所了解』，顯然在不點名音寸曾蔭權應該好好學習中國歷史。」

「據了解，中央政府對曾蔭權有關言論相當憤怒，一則認定他大言不慚，欠缺中國領導階層應有的穩重本質，二來也覺得他竟然膽敢涉足文革這個官方言論禁地，更無厘頭扯到民主議題，充份凸顯他在國情方面的低水平。」

政務官充當政治家的下場就是丟人現眼。

為應付香港回歸問題，港英政府於八、九十年代開始為公務員舉辦國情教育班，資助高級公務員到清華大學等內地學府學習，旨在希望港英政府與特區政府順利交接。這類教育班，通常為期一周，由大學教授講課，內容包括中國近代經濟和政治發展。雖然談論的東西看來是皮毛了一點，但學員可以親身感受內地人如何演釋國情和社會發展，甚至可以跟他們辯論，倒算是一個不錯的交流機會。

香港作為一個資訊自由、發達的地方，新聞沒有被插播、資料流通甚至泛濫，這裡只有一些不值一看的東西，而沒有找不到或者不能看的東西。在這情況下，官員竟然錯誤理解祖國歷史事件？還有什麼好說。

跟煲呔同樣在官場浸淫愈三十年的陳太，或許歷史較煲呔好，但遊行期間走去「裇髮」，反映兩人的政治智慧不相百仲，兼且系出同門。

區議會選舉在即，但今年氣氛比過往平淡。是選舉搞不起，還是媒界的焦點去了港島區補選，差不多把所有編幅都給了「双太」所致？在眾多可能性之間，聞說有報紙在選戰連連之際，採取少報區議會和港島區補選新聞的策略。例如，過往在選舉期間做的專題報道，今年完全不做；放棄對陳太口誅筆伐，就連她遊行去了「裇髮」，只用聊聊數百字交待事件。

原因是什麼？聲稱是「避免給人利用」。

傳煤有很多方法避免給人利用，但少報或避而不報，肯定不是方法。若說傳播訊息是傳媒的基本功能，也是主要的生存原因，那麼，傳媒老闆選擇局限自己傳播某類影響大眾的資訊，則是違反生存規率。有什麼大得過用可用「生存」作賭注？這樣看來，「避免給人利用」只是藉口。

不要說改變報道方針等廢話。如果這些東西不重要，又何須顧慮給人利用？

雖然純政治新聞在香港不算是受歡迎，但有很多新聞材料，其實都是來自政圈，政客和傳媒的關係稱得上千絲萬縷。有什麼原因使傳媒跟政客劃割開去？套用老夫子一句：耐人尋味。

(pix: chihang)

這風景是借來的，也不屬於誰，是大自然渾然天成的，玉珠峰。突然間，好想走到世界盡頭，看看那個我是否一樣。

周日發生的天水圍倫常慘案令人唏噓，筆者寧願看那些無聊至極、「所謂新聞」的新聞，也不願看到如此的人間慘劇。政府官員會說這是「個別事件」，但不能否認的是我們這一代人的求生意志較上一代薄弱，解決問題的能力亦不如以往，競爭力大不如前。這個城市軀殼尤在，但靈魂呢？

十大基建是要上馬的，政治債還是要還，但更重要的是，處理好最根本的問題，即是人的問題。基建可以公私營合作、文化保育也可以公私營合作，但照顧人民的責任，始終都在政府身上。不要以為經營小政府便什麼責任都可以推卻。

賣廣告向市民宣傳「不要依賴綜緩」容易，但如何提升綜緩戶能力，令他們能自食其力才是重要。又例如，煲呔曾鼓勵香江夫婦生三個小孩一樣，一味空談，沒有配套、沒有確切的鼓勵計劃。肚皮不是你、荷包不是你的，你當然說得漂亮。

可惜，目下的「政治家」只顧「恤髮」、「向選民報恩」、或「為選票認錯」，有誰有能力解人民的問題？

公園仔有新作：「看blog教人納悶」。看到「納悶」二字，立即想起年底的立法會香港島議席補選。

陳太對葉太，不是「民主派vs建制派」，而是「退休高官vs前高官」。她們的治港理念、做事模式，甚至「官樣」，都由港英政府精英教育以及公務員官僚文化培養出來。民主理念更不消提, 一個批評民主派協調參選者是「不民主」，其實在偷換概念；另一個說參加補選做八個月議員是想推進民主進程……. 連任問題，暫時沒有想法云云。

坦白說，生兒育女都要懷胎十月，相信八個月只能完成一個肥減計劃。看白鴿黨那群老鬼，從政廿多年，到今天還未能推動落實普選，難道七個月可以成事？陳太宣布參加立法會補選，白鴿黨參與得最多，甚至勸退自己的黨友讓路。這回，實在很容易令人懷疑，雙方有deal。

白鴿黨為何要讓路支持陳太？甚實民主派內各黨各有懷抱，白鴿顯然不想還人情給何秀蘭，又不想支持死敵公民袋，但自己池中郤無魚，所以退而支持第三者。看公民袋的情況，當白鴿黨要人伴著陳太時，公民袋簡直給邊緣化，即使女神黨魁余小姐自爆有血管瘤，都不及白鴿這招毒辣。

陳太與煲呔都是英國人調較出來的港英餘孽，他們懂的都是同一套，他們試圖向阿爺顯示的，同樣是治港能力和如何「控制/統領/搞掂」民主派，然而，只是一個現在於朝內，另一個則在朝野。

在地鐵站看到生果日報那巨形宣傳海報，上面寫著「我和良知有個約會」。這句簡潔、動聽的口號，或許令不少對不公平現象憤憤不平的小市民蠢蠢欲動，有意致電生果日報報料熱線，盡爆鮮為人知的黑幕。然而，維護社會公義、揭發社會不公平現象是傳媒的功能，亦是天職。這樣看來，生果日報的宣傳口號，意思等同「阿媽是女人」。但生果日報聰明之處，便是懂得把所有已知的東西，重新包裝一次給諸位看官欣賞，還令你拍爛手掌。

用傳媒功能自我宣傳的傳媒，還有日月報。它多年來在報頭印上「公信第一」四個大字，藉以顯示自己的「優越地位」。然而，無論是市場導向或是良心導向的傳媒，也應該以報道事實為基本，這亦是確立信譽之基本。如果大家都遵循這宗旨辦事，理應沒有人可以說自己的公信力比其他人好。但今時今日竟然有人以「公信力」作招徠，則顯示本港的傳媒有很大問題。

方向報亦是用「第一」作招徠，但它強調的是「銷量第一」。銷量多寡是由數字比較出來，並有數據支持，建基於事實反映，沒有觀點、感覺可言。選擇這個做賣點，是否更加老實？還是隱惡揚善？

港島區立法會議席再度出缺。

記得，對上一回是程介南。程介南，當年是民建聯的紅到發紫的政治人物，因以權謀私罪名成立，由政治領袖變為階下囚。今天，又是民建聯的核心人物：主席馬力因癌症復發病逝。

「港島區」、「民建聯」，好像是個逃不掉的魔咒。如果歷史會重演，如果何秀蘭肯「回歸」的話，港島區議席將落在民主派之手。

記得，今屆立法會民主黨多番散播馬丁李「選情告急」的消息，加上民建聯推波助瀾，分薄了排在余若薇名單第二位的何秀蘭的選票，結果使她落敗。然而，傳媒和港島區支持民主派的選民並非「省油燈」，在選舉後一看民主派得票率，便知道「告急」情況被誇大。不少認真投票的選民，都把事件看在眼裡。

今次港島區補選，相信是何秀蘭回朝的最好時機。先不論曾經與她「合作」過的公民黨會否「出手」協助發動選戰，單靠同情票已經足夠。

范徐麗泰早前參與下屆立法會選舉，自由黨積極為代表交通航運界的議員劉健儀舖路，希望她循港島區出選，「接收」范太地盤。銳意成為民意領袖的葉劉淑儀，亦對范太的地盤虎視眈眈。

補選，現在是議員的劉健儀不能參選，但無官無位的葉劉淑儀可以。不過，發動選戰並不容易，地區根基不夠的候選人，唯有借助別人實力。甚得上大人喜心的葉太，雖然出錢出力搞智庫，但搞選舉的能耐仍然不夠，在這個情況下，還可向誰靠攏？

補選的議席原屬民建聯，有誰甘心拱手讓人？但不讓的話，民建聯又有風流人物可以立即接棒嗎?