(金羊網圖片)

(明報圖片)

延伸導讀：明報新聞網

煲呔日前到立法會踩場後劣評如潮，其言論給外界形容為死不認錯，更有電台節目主持人以此號召市民七一上街遊行。政治現實不容你不面對，煲呔擔當不起有人因為特區ceo政治白痴而上街遊行，於是在昨晚展開四川親善大使之行前，留下一篇《香港家書》，意圖含蓄地向各界「認低威」。但讀到深入之處，諸位看官便會發現，煲呔依然固我，把事件擰巴。

2008年6月28日《香港家書》：

「自 上 月 公 佈 委 任 副 局 長 及 政 治 助 理 後 ， 引 發 了 社 會 爭 議 。 我 承 認 自 己 事 前 低 估 了 社 會 的 反 應 ， 這 議 題 本 身 已 經 有 爭 議 性 ， 公 佈 安 排 上 又 有 不 足 的 地 方 ， 結 果 引 起 市 民 批 評 ， 我 自 己 已 經 作 出 反 省 檢 討 。

問 責 制 實 行 一 段 時 間 後 ， 零 五 年 我 提 出 將 問 責 制 擴 大 ， 設 立 副 局 長 及 政 治 助 理 ， 加 強 整 個 政 府 的 問 責 制 及 與 民 意 互 動 ， 溝 通 各 界 。 擴 大 問 責 制 是 一 套 新 的 政 治 任 命 制 度 ， 究 竟 政 治 任 命 與 公 務 員 招 聘 有 何 分 別 ？ 究 竟 問 責 制 官 員 與 公 務 員 的 工 作 關 係 如 何 ？ 官 員 的 衡 工 量 值 如 何 ? 官 員 的 聘 用 遴 選 如 何 ？ 每 一 個 議 題 都 具 爭 議 性 。 但 只 要 正 面 看 待 這 些 爭 議 ， 多 聽 多 思 考 ， 才 可 以 將 問 責 制 逐 步 完 善 ， 為 問 責 制 建 立 社 會 認 受 基 礎 。 所 以 我 選 擇 了 在 前 日 出 席 立 法 會 ， 就 擴 大 問 責 制 作 一 次 詳 細 的 說 明 。

我 認 為 作 為 行 政 長 官 ， 在 建 立 一 個 有 重 大 影 響 的 政 治 制 度 出 現 爭 議 時 ， 是 有 責 任 向 市 民 及 議 員 清 楚 交 代 。 主 要 是 希 望 市 民 不 要 因 為 公 佈 安 排 的 不 妥 善 ， 而 將 一 套 好 的 制 度 視 為 壞 的 制 度 。 我 對 香 港 人 是 有 信 心 的 ， 因 為 大 家 持 平 而 理 性 ， 今 次 的 爭 辯 ， 相 信 應 該 告 一 段 落 。 」

擰巴一：外界質疑政府委任副焗腸和正字助理的遴選機制及人選問題，以及薪酬制定等，而不是煲呔兄所說的「公佈安排不妥善」。這種說法，徹底地把質疑者的意思扭曲，粗魯的說法是強姦質疑。如何理解「公佈安排不妥善」呢？直接的想法是在不適合的時間公佈消息，或者是公佈的場合配備不好，以至大混亂……

擰巴二：「主要是希望市民不要因為公佈安排的不妥善，而將一套好的制度視為壞的制度」，直到現在，外界對這個制度是有批評，但沒有結論，煲呔兄是否已經患有「妄想被病症」？

擰巴三：不要以為煲呔是認錯，他只是承認自己「低估了社會的反應」，及後作出了反省檢討。(潛台詞可能是：下次唔好搵林公公搞，要我狽鑊。)

我 自 當 上 行 政 長 官 以 來 ， 時 刻 記 住 要 做 好 呢 份 工 ， 做 事 要 對 得 住 香 港 人 。 今 日 ， 市 民 最 關 心 的 民 生 議 題 ， 成 因 很 複 雜 ， 油 價 及 食 品 價 格 上 漲 是 全 球 性 現 象 ， 由 此 而 來 的 通 脹 並 非 完 全 可 以 靠 一 地 的 政 府 徹 底 解 決 。 至 於 工 資 增 長 問 題 ， 是 與 分 享 繁 榮 的 滯 後 效 應 有 關 ， 政 府 大 力 投 資 基 建 ， 帶 動 經 濟 發 展 ， 但 明 顯 部 份 低 收 入 工 作 未 能 立 即 受 惠 。 當 一 方 面 經 濟 復 甦 ， 市 面 繁 榮 ， 自 己 收 入 未 有 同 步 增 加 之 餘 ， 但 同 時 物 價 又 不 斷 上 升 ， 這 些 低 收 入 人 士 的 感 受 會 更 加 強 烈 。 我 完 全 理 解 ， 也 明 白 他 們 的 怨 憤 。

今 年 財 政 預 算 案 推 出 的 利 民 紓 困 措 施 ， 例 如 電 費 補 貼 、 租 金 寬 免 將 會 很 快 生 效 ， 短 期 而 言 可 以 紓 緩 基 層 市 民 的 生 活 壓 力 。 政 府 現 時 正 全 方 位 研 究 其 他 應 對 方 法 ， 包 括 工 資 保 障 及 各 種 協 助 市 民 的 措 施 。 現 時 是 放 下 政 治 爭 議 的 時 候 ， 集 中 精 神 處 理 民 生 事 務 ， 現 時 政 府 比 過 往 有 比 較 充 裕 的 資 源 ， 可 以 集 中 力 量 去 改 善 民 生 ， 真 正 做 到 “ 福 為 民 開 ” 。

我 做 特 首 自 問 未 必 可 以 事 事 圓 滿 ， 盡 如 人 意 。 但 我 時 刻 都 記 住 要 做 到 無 愧 於 心 ， 對 得 住 香 港 人 。

擰巴四：顧左右而言他。作為特區ceo，當然應該「忙到甩碌」，關乎香港民生的事項也要處理妥當，才是「做好呢份工」。人家質疑你政治委任制做得不夠妥當，你卻拿自己其他工作來作擋箭牌，這很有「要人收聲，我要準備施政報告，無空應酬你」的意味？那什麼是政治問責呢？

到了四川，煲呔又重施故技，要求領導給立法會議員機會回內地到四川震區，了解災情。能夠成功要求領導人放行，給全體立法會議員到內地，好像是「有能力」的表現。煲呔剛碰壁，想的不是去修正，而是想方法轉移視線。這是否他心目中所謂的Spin呢？

無論煲呔是真的不敢回應議員提問，還是知道政府一早夠票否決議案，所以「睬你都儍」，他選擇避而不答，不但沒有為自己解決問題，反而令電視機前的觀眾覺得有人「有膽做無膽答」，形象極之負面。即使有大條道理放在眼前，只會給人認為是砌詞狡辯。

既然政府已經立於不敗之地，而這場辯論是「飯民」自娛的戲一場，那又何必要到人家地方自曝其短呢？這不是政治白痴是什麼？「副焗腸」不放棄外國國藉給人罵政治白痴，委任這群政治新貴的看來也不懂什麼是政治。莫說是政治家，連政客也說不上。

煲呔到今天也沉醉在他三十多年的行政經驗中，沒有甦醒過來。以為有機會發聲，爭取了言論空間，透過傳媒發放他要發放的訊息，這便能製造民意，穩住他管治地位。所以，他一直著重政治化妝和控制傳媒，於是觀眾時不時在新聞看到煲呔化身美國總統大玩「爐邊夜話」，又或者最近拿著地圖在直升機上高空巡視受大雨影响的大澳，模擬溫總在私人飛機上指點江山，到四川災場巡視。找Spin doctor 協助不是問題，亦沒有什麼大不了，但實質的施政好壞是欺騙不了觀眾的。不要忘記，這裡是香江，不是軍曹住的K隆星。

選自2008年6月26日《蘋果日報》

公 民 黨 內 部 民 調 顯 示 ， 保 安 局 前 局 長 葉 劉 淑 儀 在 港 島 區 支 持 度 力 壓 泛 民 主 派 眾 政 黨 ， 連 公 民 黨 黨 魁 余 若 薇 也 有 落 選 危 機 。 民 主 黨 創 黨 主 席 李 柱 銘 承 認 ， 民 主 黨 內 部 調 查 也 顯 示 ， 葉 太 走 勢 極 為 凌 厲 ， 但 民 主 黨 仍 然 相 信 ， 余 若 薇 名 單 可 以 取 得 兩 席 ； 他 也 對 陳 方 安 生 角 逐 連 任 有 信 心 ， 「 你 點 知 佢 （ 陳 太 ） 唔 選 呢 ？ 」

公 民 黨 早 前 的 內 部 調 查 顯 示 ， 該 黨 港 島 區 參 選 名 單 的 支 持 度 只 有 14% ， 連 穩 取 一 席 的 16% 支 持 度 也 沒 有 ， 要 連 取 兩 席 的 機 會 極 微 ， 排 名 單 第 二 名 的 余 若 薇 有 可 能 落 選 ， 只 能 保 送 新 人 陳 淑 莊 進 入 議 會 。 不 過 ， 民 主 黨 立 法 會 議 員 李 柱 銘 昨 指 出 ， 該 黨 內 部 調 查 卻 顯 示 ， 公 民 黨 支 持 度 不 俗 ， 應 有 機 會 取 得 兩 席 。

至 於 葉 劉 淑 儀 名 單 能 否 爭 取 港 島 區 兩 個 席 位 ， 李 柱 銘 拒 絕 透 露 他 們 民 調 的 葉 太 支 持 度 ， 但 他 不 諱 言 「 葉 太 走 勢 好 凌 厲 」 ； 對 於 有 分 析 葉 太 名 單 有 望 連 取 兩 席 ， 即 排 第 二 的 陳 岳 鵬 也 有 機 會 當 選 ， 李 則 指 要 由 黨 內 其 他 「 大 佬 」 分 析 ， 他 不 清 楚 具 體 情 況 。

公 民 黨 方 面 仍 然 相 信 ， 在 目 前 形 勢 下 ， 余 若 薇 名 單 要 取 兩 席 有 很 大 難 度 ， 並 非 如 民 主 黨 所 說 ， 可 以 穩 奪 兩 席 ， 特 別 是 葉 太 選 情 相 當 強 勢 ， 支 持 葉 太 的 人 ， 又 多 對 政 黨 候 選 人 無 甚 好 感 ， 要 搶 奪 葉 太 的 中 產 支 持 者 ， 根 本 十 分 困 難 ， 所 以 他 們 會 盡 全 力 拉 票 ， 希 望 催 谷 余 若 薇 名 單 的 支 持 度 。 他 們 也 有 共 識 ， 就 是 以 保 住 余 若 薇 一 席 為 大 前 提 。

爭取選民支持，政客無所不用其極。這陣子「興」腦瘤：

公 民 黨 湯 家 驊 說 ， 雖 然 余 若 薇 患 有 腦 瘤 ， 但 他 堅 持 余 毋 須 退 選 ， 笑 指 余 「 點 都 要 選 埋 佢 呀 」 ， 認 為 現 階 段 首 要 「 選 得 一 個 得 一 個 」 ……

正 當 外 界 看 好 公 民 黨 能 在 新 一 屆 立 法 會 港 島 區 選 舉 連 取 兩 席 ， 公 民 黨 進 行 的 內 部 民 調 卻 揭 示 選 情 現 危 機 。 這 項 6 月 中 進 行 的 內 部 民 調 顯 示 ， 陳 淑 莊 與 余 若 薇 合 組 的 參 選 名 單 只 有 約 14% 支 持 度 ， 反 而 前 任 保 安 局 局 長 葉 劉 淑 儀 卻 得 到 20% 支 持 。 泛 民 主 派 寄 望 前 任 政 務 司 司 長 陳 方 安 生 出 選 ， 若 她 一 旦 棄 選 ， 部 份 支 持 者 將 改 投 葉 太 懷 抱 。 泛 民 擔 心 ， 排 在 葉 太 之 後 的 陳 岳 鵬 極 有 可 能 將 公 民 黨 名 單 上 排 名 第 二 的 余 若 薇 踢 出 局 。

煲呔著重政治化粧一招，香江議員每逢選舉也都只有一招：選情告急。陳四萬與葉六萬雖然有著公務員背景，但她們背後代表的勢力和口中所說的「政治理念」完全不同，很難想像支持陳四萬的選民沒有四萬可投時，便轉投葉六萬！當然，「飯民」希望吞食范太退下來的一席，把對家重重圍困。而過往立法會的投票紀錄，民主派和親政府黨是六四分帳，倘若飯民是團結的話，的確可以爭取更多議席，但卻出現大黨向新黨下馬威和真兄弟等事件。

歷史會不斷重演，選情急告亦會繼續！

民望創新低和國家罕有中華鱘受襲如此這般「唔老黎」兼八掛成份甚高的新聞，預料被本港傳媒廣泛報道，部份非親政府報章更沒有義務為你遮掩。豈料昨晚上九時許，政府新聞處突然發出肥馬局長因健康問題請辭的消息，不難令人聯想到有人用「屎橋」轉移視線和爭編幅。

認識肥馬局長的人都知道，他做人圓滑和健談得很，筆者相信他如果純因為健康問題請辭的話，肥馬不會介意大大方方向人解釋。而肥馬好歹也是個局長，堂堂正正站出來向公眾解請釋原因是絕對合理的做法。但有什麼必要把接納請辭聲明和記者會分兩日進行呢？難道是給肥馬做多一日主角？還是給市場「消化」消息？而肥馬請辭後便有找尋繼任人的問題，傳媒例必作出揣測，那又有誰有時間和空間挑剔這個民望低落的煲呔……

有言論指昨晨行會有提及肥馬辭職事件，及後傳媒已陸續「收到風」。政府正好以這個為理由公布事件，說是肥馬自我引爆又好，或者政府即時公布消息也好，總之今趟就是肥馬送給主子的最後禮物。

特區政府在四川大地震後的三天國殤默哀日公布「副焗腸」和「正字助理」名單，當時已給外界批評政府有意「遮遮掩掩」，希望趁傳媒忙碌和公眾焦點不在政治之時能夠蒙混過關。今次這條「屎橋」也不例外，乃政府慣用的手法，要給遮掩的，也是這個煲呔。

馬時亨於2002年為細價股事件向公眾鞠躬道歉 (明報圖片)

肥姐走了，她的獨女在母親過身翌日站出來面對傳媒，交待母親身後事安排，並謝過各界對其母親的愛戴及慰問。大家都預算欣宜會出來交等事件，即使今日不出來，明日或後日也會出來跟觀眾見面。肥姐的冒起具有傳奇色彩，試問在追求「瘦、型、病態」的今日，還能讓一個二百磅肥藝員大紅大紫嗎？這是上一代才會發生的事。如果在這個世代可以重演，那就是神話。

肥姐的成功是無可置疑的，世上每個華人社區都懂得誰是沈殿霞。但人總逃不過生老病死。她年老；她生病；然後她離去。意外是死亡來得這麼快，不意外也是因為死亡終於來到。

死亡來到時，你或許預計得到，但往往是不能預算。根據《明報》今天的報道，青文書屋老闆羅志華前日被發現於貨倉內給廿多箱書壓住，懷疑於十多日前被重物壓住失救而死，被發現時屍身已經嚴重腐難。文化人形容他的死富有「黑色幽默」。

倘若要估計自己的死因，正路是病、交通意外…… 萬萬也猜不到是給書壓死吧！如果他不是因屍身嚴重腐難才給人發現，又令人聯想到血肉與紙張混在一起模糊一遍、屍蟲處處的情況，他的死，相信是十分優雅的一種。不過，死於自己喜歡的地方，跟生前最愛的物品一起，做鬼也風流。這總好過老年在老人院過，然後死在醫院，身上穿著醫管局給你的格仔衣!

明星淫照事件終於讓路，但換來的卻是「肥肥」沈殿霞的死訊。

政府愛說自己不善於公關工作，有事時把一切都推到公關頭上，其實他們在公關上的判斷力極好，不天真，亦不儍。單看他們對待淫照風波和肥肥去世事件己知一二。

兩宗同樣是全城關注的事件，淫照風波極盡八掛，但意識不良，負能量亦相當高，在要求「有道德」的主流聲音下，大家好像一定要義正嚴詞。但當說話講不出口時，惟有講少兩句，平日出名「多口」的官員也對此話題避之則吉。事件發生以來，警方遭受外界猛烈批評，只有政務司司長唐唐公開牚過警隊。胞弟做過警隊一哥的煲呔曾，則在事件發生半個月後才作了一般性回應：「事件非常嚴重，一定要跟進。」

肥肥去世，傳媒立即舖天蓋地報道，找來她生前的好友們回應，幾乎所有與她合作過的台前幕後人物，都出來表示哀悼。特區官員的行動也十分迅速，煲呔曾、馬時亨、德成局長和張宇人分別在即日新聞、透過政府新聞網頁，甚至到特備節目做嘉賓，齊齊懷念肥肥。

看來，政府以後不應再以公關工作做得差來做擋箭牌了。

從個人角度來看，一個成年人，拍什麼照片，跟其他人有何相干？(反正是靚女！！)從藝人老闆角度來看，培養藝人是一項重大投資，他或她一日不復工，等如虧本。在這個情況下，不論好好醜醜，老闆也會要求藝人為事件作出回應，好讓街坊和傳媒死心。而要得到大多數觀眾歡迎，所謂「可以入屋」，最重要是形象健康。而為了挽救形象，必須小心地回應。

如何為之小心？既然當年有如此膽量影「淫照」，那就不要再扮可憐小妹，轉移「少不更事」作擋箭牌…… 自然地，台詞就是「好無知好儍，不過現在已經長大」。另方面，由於有人一早聲稱照片是移花接木，事件已交警方處理，所以回應時不能談及案情， 以免影響案件調查。最重要是千萬不要設問答環節，因為根本說不下去。

大膽的地說，倘若江東父老不是對藝人的健康、純情、完美形象有幻想的話，根本不會出現這此這般丟人現眼的事件。當事人不是味兒、觀眾看得不夠過癮，藝人同行還要硬牚說當事人勇敢！如果可以勇敢的話，應該說句：「睇夠啦！關你乜事！正所謂，人生自古誰無『史』。」

藝人的天職是娛樂大眾，當然，如果藝人的形象和私生活有很大矛盾時，很有可能給外界批評和惹上麻煩。但觀眾也應該長大，認識所謂「公眾人物」的不同種類和可以對他們有何程度的期望，而不是看著電視說人家「虛偽、裝蒜」。例如，我們會要求政要及公職人員的私生活檢點，因為這直接反映他們的操守和誠信。至於藝人，他們的工作是在台上和鏡頭前表演，但他們也應自重，不要只顧把自己包裝為純情玉女或白馬王子。

醜婦終須見家翁，英皇要阿嬌回應事件，希望為事件降溫。阿嬌也出來了，說了句以前自己好天真好儍，但現在已經長大，亦為事件影響社會和大眾而道歉。

筆者作為女性，我想，如果自己拍了豔照留給「最愛」，無論這些照片是意淫或是裸露，也不等如允許有人可隨意把這些照片發放和評論，況且是透過無彊界的互聯網！

話說回頭，拍裸照(甚至是淫照)有何不妥？以拍這類形照片而增加性趣的，其實大有人在。不能排除，她們想以這種方式作為與「最愛」的紀念。底線是不能威迫別人去拍這些照片。

受事件影響的七名女士是不幸的，希望她們能夠積極面對自己的人生！畢竟，每個人都承受著自己所作的因果。

事件的得益者，應該說是印刷媒體，半個月不愁沒有頭條和二條。事件經傳媒大肆報導，再加市民和網民討論多日後，坊間開始有聲音批評傳媒根本不應該刊登受害女士的照片。

沒錯的。傳媒如何報道這件荒唐事件，是否應該「圖文並茂」刊登，實在藉得斟酌。雖然藝人是公眾人物，但這些照片全屬私人物品，與公眾利益無關。特別是相中有女士已經結婚生子以及退出娛樂圈，事件對她的負面影響實在難於估計。傳媒必須要為社會和人民負責任。然而，筆者認為讀者也有責任。倘若讀者認為有問題，有責任立即叫停，叫你擁護的傳媒不要再以這種手法報道，而不是當事件發展到失控的地步，大家幾乎把所有淫照都看盡時，你亦滿足了獵奇心後，才指著傳媒說他們做法不妥。

除了傳統媒體，互聯網又如何呢？報章和雜誌有主事人，篤印人要為報道負上法律責任，但互聯網呢？這批照片是由「源頭」透過互聯網發布給千千萬萬網民，網民之間又互相傳閱。源頭固然有責任，但事件鬧大，網民是否都有責任？