October 15, 2007

區議會選舉在即，但今年氣氛比過往平淡。是選舉搞不起，還是媒界的焦點去了港島區補選，差不多把所有編幅都給了「双太」所致？在眾多可能性之間，聞說有報紙在選戰連連之際，採取少報區議會和港島區補選新聞的策略。例如，過往在選舉期間做的專題報道，今年完全不做；放棄對陳太口誅筆伐，就連她遊行去了「裇髮」，只用聊聊數百字交待事件。

原因是什麼？聲稱是「避免給人利用」。

傳煤有很多方法避免給人利用，但少報或避而不報，肯定不是方法。若說傳播訊息是傳媒的基本功能，也是主要的生存原因，那麼，傳媒老闆選擇局限自己傳播某類影響大眾的資訊，則是違反生存規率。有什麼大得過用可用「生存」作賭注？這樣看來，「避免給人利用」只是藉口。

不要說改變報道方針等廢話。如果這些東西不重要，又何須顧慮給人利用？

雖然純政治新聞在香港不算是受歡迎，但有很多新聞材料，其實都是來自政圈，政客和傳媒的關係稱得上千絲萬縷。有什麼原因使傳媒跟政客劃割開去？套用老夫子一句：耐人尋味。

(pix: chihang)

這風景是借來的，也不屬於誰，是大自然渾然天成的，玉珠峰。突然間，好想走到世界盡頭，看看那個我是否一樣。

周日發生的天水圍倫常慘案令人唏噓，筆者寧願看那些無聊至極、「所謂新聞」的新聞，也不願看到如此的人間慘劇。政府官員會說這是「個別事件」，但不能否認的是我們這一代人的求生意志較上一代薄弱，解決問題的能力亦不如以往，競爭力大不如前。這個城市軀殼尤在，但靈魂呢？

十大基建是要上馬的，政治債還是要還，但更重要的是，處理好最根本的問題，即是人的問題。基建可以公私營合作、文化保育也可以公私營合作，但照顧人民的責任，始終都在政府身上。不要以為經營小政府便什麼責任都可以推卻。

賣廣告向市民宣傳「不要依賴綜緩」容易，但如何提升綜緩戶能力，令他們能自食其力才是重要。又例如，煲呔曾鼓勵香江夫婦生三個小孩一樣，一味空談，沒有配套、沒有確切的鼓勵計劃。肚皮不是你、荷包不是你的，你當然說得漂亮。

可惜，目下的「政治家」只顧「恤髮」、「向選民報恩」、或「為選票認錯」，有誰有能力解人民的問題？