October 2007

友人B早前在自己的網頁提出一個很有興趣的問題：「為何最近政客頻頻講錯嘢？」所謂「禍不單行」，意外發生通常一不離二，醜事被揭也是二不離三。陳太、田少和煲呔近日因言行失當，遭坊間猛烈批評，問題在哪？水平低是也。

「西環」副主任李剛倒說得對，令人拍爛手掌。節錄於《蘋果日報》：

「身在北京出席中共十七大會議的李剛昨日回應曾蔭權發表的文革言論時，雖然拒絕評論事件，自稱沒有更多的話要說，但隨後又補上一句：『不但是香港官員，作為一個中國人，對民族的發展及歷史都要有所認識，都要有所了解』，顯然在不點名音寸曾蔭權應該好好學習中國歷史。」

「據了解，中央政府對曾蔭權有關言論相當憤怒，一則認定他大言不慚，欠缺中國領導階層應有的穩重本質，二來也覺得他竟然膽敢涉足文革這個官方言論禁地，更無厘頭扯到民主議題，充份凸顯他在國情方面的低水平。」

政務官充當政治家的下場就是丟人現眼。

為應付香港回歸問題，港英政府於八、九十年代開始為公務員舉辦國情教育班，資助高級公務員到清華大學等內地學府學習，旨在希望港英政府與特區政府順利交接。這類教育班，通常為期一周，由大學教授講課，內容包括中國近代經濟和政治發展。雖然談論的東西看來是皮毛了一點，但學員可以親身感受內地人如何演釋國情和社會發展，甚至可以跟他們辯論，倒算是一個不錯的交流機會。

香港作為一個資訊自由、發達的地方，新聞沒有被插播、資料流通甚至泛濫，這裡只有一些不值一看的東西，而沒有找不到或者不能看的東西。在這情況下，官員竟然錯誤理解祖國歷史事件？還有什麼好說。

跟煲呔同樣在官場浸淫愈三十年的陳太，或許歷史較煲呔好，但遊行期間走去「裇髮」，反映兩人的政治智慧不相百仲，兼且系出同門。

區議會選舉在即，但今年氣氛比過往平淡。是選舉搞不起，還是媒界的焦點去了港島區補選，差不多把所有編幅都給了「双太」所致？在眾多可能性之間，聞說有報紙在選戰連連之際，採取少報區議會和港島區補選新聞的策略。例如，過往在選舉期間做的專題報道，今年完全不做；放棄對陳太口誅筆伐，就連她遊行去了「裇髮」，只用聊聊數百字交待事件。

原因是什麼？聲稱是「避免給人利用」。

傳煤有很多方法避免給人利用，但少報或避而不報，肯定不是方法。若說傳播訊息是傳媒的基本功能，也是主要的生存原因，那麼，傳媒老闆選擇局限自己傳播某類影響大眾的資訊，則是違反生存規率。有什麼大得過用可用「生存」作賭注？這樣看來，「避免給人利用」只是藉口。

不要說改變報道方針等廢話。如果這些東西不重要，又何須顧慮給人利用？

雖然純政治新聞在香港不算是受歡迎，但有很多新聞材料，其實都是來自政圈，政客和傳媒的關係稱得上千絲萬縷。有什麼原因使傳媒跟政客劃割開去？套用老夫子一句：耐人尋味。

(pix: chihang)

這風景是借來的，也不屬於誰，是大自然渾然天成的，玉珠峰。突然間，好想走到世界盡頭，看看那個我是否一樣。

周日發生的天水圍倫常慘案令人唏噓，筆者寧願看那些無聊至極、「所謂新聞」的新聞，也不願看到如此的人間慘劇。政府官員會說這是「個別事件」，但不能否認的是我們這一代人的求生意志較上一代薄弱，解決問題的能力亦不如以往，競爭力大不如前。這個城市軀殼尤在，但靈魂呢？

十大基建是要上馬的，政治債還是要還，但更重要的是，處理好最根本的問題，即是人的問題。基建可以公私營合作、文化保育也可以公私營合作，但照顧人民的責任，始終都在政府身上。不要以為經營小政府便什麼責任都可以推卻。

賣廣告向市民宣傳「不要依賴綜緩」容易，但如何提升綜緩戶能力，令他們能自食其力才是重要。又例如，煲呔曾鼓勵香江夫婦生三個小孩一樣，一味空談，沒有配套、沒有確切的鼓勵計劃。肚皮不是你、荷包不是你的，你當然說得漂亮。

可惜，目下的「政治家」只顧「恤髮」、「向選民報恩」、或「為選票認錯」，有誰有能力解人民的問題？