<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>

<channel>
	<title>頑石記 &#187; uncategorized</title>
	<atom:link href="http://stone.age.com.hk/archives/category/uncategorized/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stone.age.com.hk</link>
	<description>Stone age</description>
	<pubDate>Tue, 01 Jul 2008 08:35:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
	<language>en</language>
			<item>
		<title>政治是政治</title>
		<link>http://stone.age.com.hk/archives/72</link>
		<comments>http://stone.age.com.hk/archives/72#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 26 Jun 2008 17:09:16 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Miss Taipo</dc:creator>
		
		<category><![CDATA[uncategorized]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://stone.age.com.hk/?p=72</guid>
		<description><![CDATA[明知「飯民」要求立法會引用權力及特權法迫令政府公開「副焗腸」和「正字助理」之新酬及福利資料的議案不會獲得通過，而到立法會答辯的官員也不包特區CEO，煲呔幹啥要「踩場」，走到立法會再次陳腔濫調，解釋當局在委任「副焗腸」和「正字助理」時沒有用人唯親，以及沒有陳德霖馬房這回事云云？最荒謬之處還在於煲呔要求立法會主席給予方便，引用議事規則給他在議員辯論前為自己講幾句好話，但卻不肯即場回答議員問題，硬跟議員說：「我啲同事都會答到我答啲嘢。」
無論煲呔是真的不敢回應議員提問，還是知道政府一早夠票否決議案，所以「睬你都儍」，他選擇避而不答，不但沒有為自己解決問題，反而令電視機前的觀眾覺得有人「有膽做無膽答」，形象極之負面。即使有大條道理放在眼前，只會給人認為是砌詞狡辯。
既然政府已經立於不敗之地，而這場辯論是「飯民」自娛的戲一場，那又何必要到人家地方自曝其短呢？這不是政治白痴是什麼？「副焗腸」不放棄外國國藉給人罵政治白痴，委任這群政治新貴的看來也不懂什麼是政治。莫說是政治家，連政客也說不上。
煲呔到今天也沉醉在他三十多年的行政經驗中，沒有甦醒過來。以為有機會發聲，爭取了言論空間，透過傳媒發放他要發放的訊息，這便能製造民意，穩住他管治地位。所以，他一直著重政治化妝和控制傳媒，於是觀眾時不時在新聞看到煲呔化身美國總統大玩「爐邊夜話」，又或者最近拿著地圖在直升機上高空巡視受大雨影响的大澳，模擬溫總在私人飛機上指點江山，到四川災場巡視。找Spin doctor 協助不是問題，亦沒有什麼大不了，但實質的施政好壞是欺騙不了觀眾的。不要忘記，這裡是香江，不是軍曹住的K隆星。
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>明知「飯民」要求立法會引用權力及特權法迫令政府公開「副焗腸」和「正字助理」之新酬及福利資料的議案不會獲得通過，而到立法會答辯的官員也不包特區CEO，煲呔幹啥要「踩場」，走到立法會再次陳腔濫調，解釋當局在委任「副焗腸」和「正字助理」時沒有用人唯親，以及沒有陳德霖馬房這回事云云？最荒謬之處還在於煲呔要求立法會主席給予方便，引用議事規則給他在議員辯論前為自己講幾句好話，但卻不肯即場回答議員問題，硬跟議員說：「我啲同事都會答到我答啲嘢。」</p>
<p>無論煲呔是真的不敢回應議員提問，還是知道政府一早夠票否決議案，所以「睬你都儍」，他選擇避而不答，不但沒有為自己解決問題，反而令電視機前的觀眾覺得有人「有膽做無膽答」，形象極之負面。即使有大條道理放在眼前，只會給人認為是砌詞狡辯。</p>
<p>既然政府已經立於不敗之地，而這場辯論是「飯民」自娛的戲一場，那又何必要到人家地方自曝其短呢？這不是政治白痴是什麼？「副焗腸」不放棄外國國藉給人罵政治白痴，委任這群政治新貴的看來也不懂什麼是政治。莫說是政治家，連政客也說不上。</p>
<p>煲呔到今天也沉醉在他三十多年的行政經驗中，沒有甦醒過來。以為有機會發聲，爭取了言論空間，透過傳媒發放他要發放的訊息，這便能製造民意，穩住他管治地位。所以，他一直著重政治化妝和控制傳媒，於是觀眾時不時在新聞看到煲呔化身美國總統大玩「爐邊夜話」，又或者最近拿著地圖在直升機上高空巡視受大雨影响的大澳，模擬溫總在私人飛機上指點江山，到四川災場巡視。找Spin doctor 協助不是問題，亦沒有什麼大不了，但實質的施政好壞是欺騙不了觀眾的。不要忘記，這裡是香江，不是軍曹住的K隆星。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://stone.age.com.hk/archives/72/feed</wfw:commentRss>
		</item>
	</channel>
</rss>
