Category Archives: 我有我視線

選自2008年6月25日《蘋果日報》： 正 當 外 界 看 好 公 民 黨 能 在 新 一 屆 立 法 會 港 島 區 選 舉 連 取 兩 席 ， 公 民 黨 進 行 的 內 部 民 調 卻 揭 … Continue reading →

「副焗腸」和「正字助理」委任事件盡顯特區政府政治白痴之處，煲呔民望大滑落，跌至新低。視民望如命的煲呔，一早已「聞到」不對勁，於是耍舊招(其實是唯一一招)：親民牌，安排微服出巡，去中學與師生及家長對話，又計劃親自領隊到四川協助災後重建等等。但卻在他出巡之時，遇著中華鱘受襲死亡事件。煲呔出巡完畢無記者關心他採訪中學的見聞，只死釘著有關死魚和民望創新低的問題。所謂「是福不是禍，是禍避不過」，只怕你機關算盡太聰明。 民望創新低和國家罕有中華鱘受襲如此這般「唔老黎」兼八掛成份甚高的新聞，預料被本港傳媒廣泛報道，部份非親政府報章更沒有義務為你遮掩。豈料昨晚上九時許，政府新聞處突然發出肥馬局長因健康問題請辭的消息，不難令人聯想到有人用「屎橋」轉移視線和爭編幅。 認識肥馬局長的人都知道，他做人圓滑和健談得很，筆者相信他如果純因為健康問題請辭的話，肥馬不會介意大大方方向人解釋。而肥馬好歹也是個局長，堂堂正正站出來向公眾解請釋原因是絕對合理的做法。但有什麼必要把接納請辭聲明和記者會分兩日進行呢？難道是給肥馬做多一日主角？還是給市場「消化」消息？而肥馬請辭後便有找尋繼任人的問題，傳媒例必作出揣測，那又有誰有時間和空間挑剔這個民望低落的煲呔…… 有言論指昨晨行會有提及肥馬辭職事件，及後傳媒已陸續「收到風」。政府正好以這個為理由公布事件，說是肥馬自我引爆又好，或者政府即時公布消息也好，總之今趟就是肥馬送給主子的最後禮物。 特區政府在四川大地震後的三天國殤默哀日公布「副焗腸」和「正字助理」名單，當時已給外界批評政府有意「遮遮掩掩」，希望趁傳媒忙碌和公眾焦點不在政治之時能夠蒙混過關。今次這條「屎橋」也不例外，乃政府慣用的手法，要給遮掩的，也是這個煲呔。 [photopress:FMa.jpg,full,pp_image] 馬時亨於2002年為細價股事件向公眾鞠躬道歉 (明報圖片)

明星淫照事件終於讓路，但換來的卻是「肥肥」沈殿霞的死訊。 政府愛說自己不善於公關工作，有事時把一切都推到公關頭上，其實他們在公關上的判斷力極好，不天真，亦不儍。單看他們對待淫照風波和肥肥去世事件己知一二。 兩宗同樣是全城關注的事件，淫照風波極盡八掛，但意識不良，負能量亦相當高，在要求「有道德」的主流聲音下，大家好像一定要義正嚴詞。但當說話講不出口時，惟有講少兩句，平日出名「多口」的官員也對此話題避之則吉。事件發生以來，警方遭受外界猛烈批評，只有政務司司長唐唐公開牚過警隊。胞弟做過警隊一哥的煲呔曾，則在事件發生半個月後才作了一般性回應：「事件非常嚴重，一定要跟進。」 肥肥去世，傳媒立即舖天蓋地報道，找來她生前的好友們回應，幾乎所有與她合作過的台前幕後人物，都出來表示哀悼。特區官員的行動也十分迅速，煲呔曾、馬時亨、德成局長和張宇人分別在即日新聞、透過政府新聞網頁，甚至到特備節目做嘉賓，齊齊懷念肥肥。 看來，政府以後不應再以公關工作做得差來做擋箭牌了。

阿嬌走出來交待與陳x希的淫照事件，觀眾大多劣評如潮，更向她投以不信任的眼光，批評她「好假」、「裝蒜」。還有不少看官提及她當年被偷拍換衫之時，梨花帶淚楚楚可憐的樣子，驚嘆為何今日伊人竟然「無淚」！藝人做這場「大龍鳳」都是為了充足街坊的對「純情」、「完美」和「有道德」等「價值觀」的期望，當然還要挽回己經崩潰的形象……. 從個人角度來看，一個成年人，拍什麼照片，跟其他人有何相干？(反正是靚女！！)從藝人老闆角度來看，培養藝人是一項重大投資，他或她一日不復工，等如虧本。在這個情況下，不論好好醜醜，老闆也會要求藝人為事件作出回應，好讓街坊和傳媒死心。而要得到大多數觀眾歡迎，所謂「可以入屋」，最重要是形象健康。而為了挽救形象，必須小心地回應。 如何為之小心？既然當年有如此膽量影「淫照」，那就不要再扮可憐小妹，轉移「少不更事」作擋箭牌…… 自然地，台詞就是「好無知好儍，不過現在已經長大」。另方面，由於有人一早聲稱照片是移花接木，事件已交警方處理，所以回應時不能談及案情， 以免影響案件調查。最重要是千萬不要設問答環節，因為根本說不下去。 大膽的地說，倘若江東父老不是對藝人的健康、純情、完美形象有幻想的話，根本不會出現這此這般丟人現眼的事件。當事人不是味兒、觀眾看得不夠過癮，藝人同行還要硬牚說當事人勇敢！如果可以勇敢的話，應該說句：「睇夠啦！關你乜事！正所謂，人生自古誰無『史』。」 藝人的天職是娛樂大眾，當然，如果藝人的形象和私生活有很大矛盾時，很有可能給外界批評和惹上麻煩。但觀眾也應該長大，認識所謂「公眾人物」的不同種類和可以對他們有何程度的期望，而不是看著電視說人家「虛偽、裝蒜」。例如，我們會要求政要及公職人員的私生活檢點，因為這直接反映他們的操守和誠信。至於藝人，他們的工作是在台上和鏡頭前表演，但他們也應自重，不要只顧把自己包裝為純情玉女或白馬王子。

近這個半星期，只要你聲稱是某某的「朋友」，你便可以收到「死亡筆記」電郵，帶你去看那些震動全港的女星豔照。自問朋友不少的我，卻沒有收到半個類似的電郵…… 我開始反省，究竟自己有沒有朋友呢？ 醜婦終須見家翁，英皇要阿嬌回應事件，希望為事件降溫。阿嬌也出來了，說了句以前自己好天真好儍，但現在已經長大，亦為事件影響社會和大眾而道歉。 筆者作為女性，我想，如果自己拍了豔照留給「最愛」，無論這些照片是意淫或是裸露，也不等如允許有人可隨意把這些照片發放和評論，況且是透過無彊界的互聯網！ 話說回頭，拍裸照(甚至是淫照)有何不妥？以拍這類形照片而增加性趣的，其實大有人在。不能排除，她們想以這種方式作為與「最愛」的紀念。底線是不能威迫別人去拍這些照片。 受事件影響的七名女士是不幸的，希望她們能夠積極面對自己的人生！畢竟，每個人都承受著自己所作的因果。 事件的得益者，應該說是印刷媒體，半個月不愁沒有頭條和二條。事件經傳媒大肆報導，再加市民和網民討論多日後，坊間開始有聲音批評傳媒根本不應該刊登受害女士的照片。 沒錯的。傳媒如何報道這件荒唐事件，是否應該「圖文並茂」刊登，實在藉得斟酌。雖然藝人是公眾人物，但這些照片全屬私人物品，與公眾利益無關。特別是相中有女士已經結婚生子以及退出娛樂圈，事件對她的負面影響實在難於估計。傳媒必須要為社會和人民負責任。然而，筆者認為讀者也有責任。倘若讀者認為有問題，有責任立即叫停，叫你擁護的傳媒不要再以這種手法報道，而不是當事件發展到失控的地步，大家幾乎把所有淫照都看盡時，你亦滿足了獵奇心後，才指著傳媒說他們做法不妥。 除了傳統媒體，互聯網又如何呢？報章和雜誌有主事人，篤印人要為報道負上法律責任，但互聯網呢？這批照片是由「源頭」透過互聯網發布給千千萬萬網民，網民之間又互相傳閱。源頭固然有責任，但事件鬧大，網民是否都有責任？

聖誕前夕，煲呔曾向全國人大常委提交有關香港政制發展的報告。報告內容如何，大家不用討論，相信市民和專貴的立法會議員早就心知肚明，之不過各位角色有別，必須做戲做全套。議員要把官員逐個捉出來交待，其實全部早已寫進劇本裡去。唯台詞方面比較「不切實際」，例如陳太說：「 如果特首不肯如實向中央反映社會主流意見，我們要求特首安排我們直接跟中央對話。讓我們如實反映市民對2012年雙普選的訴求。」 哎！香港自從七一大遊行，阿公認為「出事」後，一直加強監視民意，香港社會主流意見是什麼，相信阿公在香港的「收集民意」機器比任何一個人清楚，搞政治的不會不知。如果真的要「做點事」，有信心民意一定支持2012年雙普選，不如搞公投，把事件推到至極。當事實放在眼前時，大家都不容抵賴。問題就是大家都怕、不想、也不願意看到極端情況發生　大家都要一條後路。 《蘋果日報》：面 對 特 首 政 改 報 告 拒 絕 向 中 央 爭 取 2012 年 雙 普 選 ， 陳 太 及 泛 民 即 時 出 招 還 擊 ， 前 劉 慧 卿 … Continue reading →

民建聯前主席馬力因病辭世，留下立法會港島區議席，理應由自己黨員頂上，可惜蜀中無大將，加上阿公要力抵陳四萬，民建黨唯有為葉劉助選，為他人作嫁衣裳。 聲稱輸少當贏的葉劉，終於在選舉過後不足兩個星期便按耐不住「吐真言」，指民建聯「幫倒忙」，使其「中立」形象有矛盾，最後令選票歸邊。她還聲稱即使毋須民建聯協助，也可獨得六萬選票。可謂民建聯「好心無好報」。 「葉六萬」是坦白的，從她的說話看來，很容易令人聯想到她是為選舉低頭，與愛國愛港社團稱兄道弟，把自己的命運交付給人。民建聯或「左仔」等詞語是立法會選舉毒藥，大家都心照，但既然當初接受了安排，只好嘆自己勢孤力弱和沒有經驗，而不是對著傳媒張大咀批評助選者不是。 中立或中間路線人士不偏重任何黨派，甚至對政黨有反感，看重參選者個人表現。葉六萬未能擺脫推銷「廿三條」時的「破壞力」，表現親和一面，現在還向眾人展示「過橋抽板」。恐怕這種形象將深入民心，跟「廿三條掃把頭」形象緊緊結合一起，且看下次立法會選舉有多少票？還是沒有了民建聯或自由黨則「一票難求」。 阿公如何能奢望「過橋抽板」者將來有所貢獻？

兩太爭取立法會港島區補選議席一戰已完結，但爭拗仍然不斷。先是德成局長向四萬開火，然後CY梁加入口舌之爭，還罵人「皮薄咀尖」云云。這類「街市鬥咀式」罵戰，不但未能達到批評敵手的效果，甚至令罵人者有失身份。四萬是否值得給人批評是一回事，但堂堂行政會議成員，難道不能有點風度嗎？ 筆者想起黃子華飾演奸人堅時一句對白來形容：「損人不利已，不如吊頸死！」 煲呔、四萬和葉劉是港英餘孽，德成局長等是正牌左派人物。各有各使命和立場，對事情的態度亦相當迴異。雖然阿公現時希望用熟悉公務員制度的公務員幫來治港，但支持政府和培養民意的重任，仍然落在港國港愛社團身上。左派人物的言行，直接影響市民對阿公和統治政權的觀感。 香港的民主派每當選舉失利時，總歸咎於資源不足。其實他們的強項是搞政治議題，大凡「口講」的東西，還有爭拗、詭辯和談意識形態等，都合他們口胃，並且能夠充份發揮。德成局長等人向四萬開火，即啟動對家談意識形態，等如向她贈下屆選票！四萬急然民生好，急然民主也好，現在看來是一班大男人欺負女人，成何體統。 最可笑的不是這個，而是出事後大家互相推卸負責。 傳媒近日不斷找德成局長和CY梁口出狂言的幕後黑手。有人說是煲呔下令局長不要「客氣」對待陳太，也有人說是德成局長代表左派發聲。到往後幾天CY梁接力發功，罵戰似乎罵不出實際的東西，反而越罵越令人反感。政府方面已經為此頻頻放風，透過「政府高級官員」向外界喊怨稱：「唔關煲呔事。」又指德成局長一直怨恨港英政府官員……言下之意，即講者責任自負。 指使者是誰、是否有人嫁禍則不得而知，但出亂子時便「劃清界線」，大家都想到是誰所為。

友人B早前在自己的網頁提出一個很有興趣的問題：「為何最近政客頻頻講錯嘢？」所謂「禍不單行」，意外發生通常一不離二，醜事被揭也是二不離三。陳太、田少和煲呔近日因言行失當，遭坊間猛烈批評，問題在哪？水平低是也。 「西環」副主任李剛倒說得對，令人拍爛手掌。節錄於《蘋果日報》： 「身在北京出席中共十七大會議的李剛昨日回應曾蔭權發表的文革言論時，雖然拒絕評論事件，自稱沒有更多的話要說，但隨後又補上一句：『不但是香港官員，作為一個中國人，對民族的發展及歷史都要有所認識，都要有所了解』，顯然在不點名音寸曾蔭權應該好好學習中國歷史。」 「據了解，中央政府對曾蔭權有關言論相當憤怒，一則認定他大言不慚，欠缺中國領導階層應有的穩重本質，二來也覺得他竟然膽敢涉足文革這個官方言論禁地，更無厘頭扯到民主議題，充份凸顯他在國情方面的低水平。」 政務官充當政治家的下場就是丟人現眼。 為應付香港回歸問題，港英政府於八、九十年代開始為公務員舉辦國情教育班，資助高級公務員到清華大學等內地學府學習，旨在希望港英政府與特區政府順利交接。這類教育班，通常為期一周，由大學教授講課，內容包括中國近代經濟和政治發展。雖然談論的東西看來是皮毛了一點，但學員可以親身感受內地人如何演釋國情和社會發展，甚至可以跟他們辯論，倒算是一個不錯的交流機會。 香港作為一個資訊自由、發達的地方，新聞沒有被插播、資料流通甚至泛濫，這裡只有一些不值一看的東西，而沒有找不到或者不能看的東西。在這情況下，官員竟然錯誤理解祖國歷史事件？還有什麼好說。 跟煲呔同樣在官場浸淫愈三十年的陳太，或許歷史較煲呔好，但遊行期間走去「裇髮」，反映兩人的政治智慧不相百仲，兼且系出同門。

區議會選舉在即，但今年氣氛比過往平淡。是選舉搞不起，還是媒界的焦點去了港島區補選，差不多把所有編幅都給了「双太」所致？在眾多可能性之間，聞說有報紙在選戰連連之際，採取少報區議會和港島區補選新聞的策略。例如，過往在選舉期間做的專題報道，今年完全不做；放棄對陳太口誅筆伐，就連她遊行去了「裇髮」，只用聊聊數百字交待事件。 原因是什麼？聲稱是「避免給人利用」。 傳煤有很多方法避免給人利用，但少報或避而不報，肯定不是方法。若說傳播訊息是傳媒的基本功能，也是主要的生存原因，那麼，傳媒老闆選擇局限自己傳播某類影響大眾的資訊，則是違反生存規率。有什麼大得過用可用「生存」作賭注？這樣看來，「避免給人利用」只是藉口。 不要說改變報道方針等廢話。如果這些東西不重要，又何須顧慮給人利用？ 雖然純政治新聞在香港不算是受歡迎，但有很多新聞材料，其實都是來自政圈，政客和傳媒的關係稱得上千絲萬縷。有什麼原因使傳媒跟政客劃割開去？套用老夫子一句：耐人尋味。