Category Archives: 我有我視線

得承認，我頗喜歡看這個節目。 今次已是第二輯，或許是時勢造就，是次請來一些星級嘉賓來體驗窮人生活。打頭陣的是田二少。 二少「攞苦嚟辛」過了兩日掃街和住籠屋生活，他說，有了這體驗，他日後的建議會更實在更有說服力，因為I was there！潛台辭是他對於基層生活不了解，現在放下身段來了解啦！我的問題是，不了解還是不關心？ 做給人看的真人秀，還有機會在鏡頭前「CONFESS」，說一句：「當資本主義走到盡頭，是否有公義！」在七仔買盒飯不夠錢：「廿二文真係搞唔掂，廿七八文就好啲。」第二天捉著陪他一起掃街的平哥去了吃肥牛米線加油菜！心水清的都知道，最低工資定在什麼水平，他所說的出自何經何典吧！自己養自己的籠屋客，可勉強說接受廿七八元時薪，但有兒有女的，或上有高堂的，怎樣過日子？我在電視前拍爛手掌，慨嘆直選是何等偉大。 朋友說，肯做秀的總比不肯的好。我覺得，對於政治人物來說，虛偽、浮誇和轉軚都不是罪，只希望他們在得到權力之時，還記得自己大大聲講過 I was there，向選民負責。

商台接受民建聯贊助深宵節目，惹起民怨，大家都很激動，指摘傳媒墮落，見錢開眼，猶如香港最後一塊自由言論土壤遭人奪去。 媒體生意的本質與其他商業機構不同，因為它肩負監察政府，為民請命，代民發聲的使命，所以市民對傳媒有很高的道德期許，報道應不偏不依，編採自由不容干與。這是最理想的操作。但在現實世界，市場運作並不完美。 媒體的精神由道德和公義領導，但運作卻是商業和盈利決定，君不認為充滿矛盾嗎？社會把監察政府及一切不公平事情的責任交予傳媒，這是無上的光榮和權力，但同時亦是一種不易承受的責任。試問，一家商業運作的傳媒，憑什麼使自己站在屹立不倒的道德高地？再極端的說法：我們怎能把如此沉重的責任，全數交予媒體，還要求傳媒人即使捱窮都要把這關守好？世上沒有免費午餐，傳媒能及的「不偏不倚」，沒有可能從天而降，需要土壤和方法來經營。 如此說法，並非支持媒體出賣自己，而是市民大眾若認為傳媒應該為社會負上責任的話，市民大眾必須多加了解傳媒。包括傳媒機構主事人的背景、編輯方針、資金來源和主要收入來源等，還有政府的傳播政策，並用實際行動支持和反對傳媒的做法。不要邊罵某周刊淫賤，卻又付款支持！拓闊言論空間，從來都是求人不如求已。 有人說，廣播節目受政黨贊助，電台便會淪為「中央電視台」運作，同時指出商台已犯下廣播條例。先談犯法的部份，筆者不是律師，無法指出商台是否觸犯法例，但肯定的是商台的事件，其實是把政府、政治組織、商業機構和傳媒之間的千絲萬縷、既敵且友的關係，活生生地展現在大眾面前，而非如以往般，一切都在枱底進行，受眾在沒有提示下，受偏差的言論影響。倘若現時的廣播條例有含糊不清的地方，這次大可順勢把事情弄清楚。 政府為廣播條例寫下不可「賣政治廣告」的條文，不是為了保存傳媒的中立，而是不想挑起受眾對政治的興趣。在一個不民主的政制下，若受眾對政治有興趣，首當其衝的，必然是政府。香港，由以前至現在，都是有自由，無民主。 為什麼會變「中央電視台」？若電台在廣播前提醒你，這是由某政黨贊助的節目，節目內容的可信性、合理性等，大概受眾們都心裡有數。報章與廣播電台及電視台同為主要傳媒，報章亦有所謂編採寫專輯(Advertorial)，在版面註明「資料由客戶提供」。讀者可以看到傳媒的「米飯班主」究竟是什麼人，口中所說的又是什麼。要相信或是挑戰，讀者悉隨專便。 政黨反對商台出賣廣播時間給民建聯，說電台製造政治曝光不平衡。商台平日早上播出的《晴朗的一天出發》，不時找來立法會議員就民生問題發表意見，甚至跟進投訴，而這些議員，十居其七八都是泛民主派議員。主持又擺明車馬推倒立法會功能組別，邀請功能組別議員接受其「質詢」。如果這些政黨人士是崇尚政治曝光平衡的話，為什麼不能質疑這種主持方式？還是對自己有利時便照單全收，稱讚傳媒是正義的朋友？甚至當了商台是永遠支持自己反政府的基地？ 說到底，大家都不想落後於形勢！

今年六四晚會很刺激，不是節目內容，而是在六四前實在出現太多擾人和嘗試歪曲史實的言論。煲呔、呂x偉之流，激起港人彰顯正義和良知之心。十五萬人出席昨晚的平反六四晚會，二十周年紀念晚會的出席人數，竟然較90年的一周年紀念多。相信再愚蠢的，都能閱讀當中的意思。當權者、試圖歪曲史實或顛倒事非、為歷史提供「嶄新參考角度」的人，應該認真反思。 舉辦大型晚會不是易事，支聯會堅持了二十年，非常難得。然而，六四晚會作為現時港人重溫六四史實、得悉海外民運人士動向的最大公開場合，每年都有父母帶子女或老師帶學生一同集會，支聯會應該好好利用六四晚會，搜集更多資料，如六四遺屬和天安門母親等人士或組織的動向、困難等，內地政制發展及經濟問題等，向參與者闡述，這樣才能做到薪火相傳和培養愛國、愛人民之心，而非僅憑歌寄意，喊一些什麼人也會喊的口號。 參與者都希望得到更多關於民運的訊息，根據趙紫陽錄音講話而編制的「改革之路」一書，趕及六四前推出市面，但即時斷市。支聯會事先張揚會在晚會上播出趙紫陽的講話，事實亦斷續地播了三小段，當中卻加插了歌曲，筆者大惑不解，為何把趙紫陽的錄音拿來 「Plug 歌」？ 相信有華叔的一天，都會繼續舉行平反六四晚會，即使節目內容多爛，也會有港人前去支持，但世界不斷在變、記憶會被遺忘，若我們確定需要繼續堅持，便需要做功夫。

周三收到最後一個學期的成績後，證實「安全」畢業，碩士課程終於完結了。這兩年，充滿回憶。 兩年前某一個下午，我跟友人C在佐敦與尖沙咀之間一間太平洋咖啡店決定報讀中文大學一個碩士課程。於是分頭向母校索取成績單及找推薦人等，工序十分惱人。事關畢業八年，相熟的講師已經另謀高就，系主任退休，來了個新的，要跟他介紹自己已經不是易事。由於我報讀的不是自己的老本行- 新聞，教過我的老師好心相勸，建議試找母校的系主任寫一封「好好睇睇」的推薦信。於是，硬着頭皮找那個新上任的系主任。 花了十五分鐘說明來意，他說：「樹仁同學點會唔夠班讀碩士吖，你仲做咗嘢咁多年…… 入中大，我打個電話就得啦。不過咁，你報嗰科唔係新聞喎…….. 我又唔係好識你…….. 不如咁啦，你畀多啲資料我，我再睇下點同你跟進啦！」 說罷，我沒有再跟他聯絡，也沒有給他資料。 當時我想起一句經常在舊片集出現的老土對白：「銅油埕始終是載銅油！」被生活節磨、營營役役的人們可能沒有理想，但辦教育的人不可以。我敢斷定，母校的新聞系已經淪為職業訓練所，沒有理想了。 我按原訂計劃，找前講師和一個相熟的立法會議員寫推薦信，然後入紙申請。可是，久等之下得不到消息。惟有致電學院查詢，對方表示由於我只是「榮譽文憑」畢業，沒有「Best Degree」，所以學院遲一點才會考慮。 對很多人而言，報讀一個自費碩士課程根本沒有難度，但對於我這些「二仔底」來說，卻是如此折騰。公園仔曾經為我擔心，因為中大出名「白鴿眼」，他預視了我必受門第之見困擾。 不到黃河心不死。我決定找課程主管問清究竟，但他老不在辦公室，於是我寫了一個電郵給他，表示自知學術背景不夠理想，但一定有能力應付課程，並建議他給我面試云云。課程主管是個舊派人，很有禮貌地回覆了電郵，當時沒有承諾跟進我的申請。幾天後，學院致電話我，說課程主管向研究院做了推薦，預計在五月某日會有結果。 與我報讀同一個課程的C，由於有「Best Degree」，早就給取錄了。對於其他同學來說，我的經驗，簡直是匪夷所思！ 入學第一個學期尾，我結婚。工作、讀書及結婚，忙得透不過氣。雖然我們已把婚禮盡量簡化，但當中的人和事，家長對儀式和細節的要求，讓人頭昏腦脹。最糟的是老父身體日差。我們的婚禮在十一月中舉行，老父由十一月初開始，每三天便進出醫院一次。我們曾經想過，如果父親身體支撐不到，便先行擺酒，應酬親友，待父親健康情況轉好時，才到律師樓簽字。但老父堅持不要讓婚期押後，硬撐着出席婚禮。可是，他在兩個月後因肝硬化離開了。 人生頓時陷於一遍迷茫。留在家中個多月，表面是陪着母親，實際上也不能自己，過着無眠的生活。 復工後就是轉工，一輪紛糿擾擾。在忙碌生活中渡過了第二及第三個學期。友人C跟我一樣，經歷了人生的轉捩點：由平民百姓，晉身為區議員，亦成了人生大事。C是舊行家，還記得他入行時梳了個「爆炸頭」，下雨時穿三腳骨褲上班，很是隨意。他絕對是個粗心大意的人，但他不是藝術家，這不要緊的。最重要是，他宅心仁厚，為人正直，是一個很好的朋友。 想起來，我欠他頗多。曾經在沮喪時，他連夜幫我搬屋，不計較平日給我惡言「教訓」和「踐踏」，還安慰我說：「你個人好好架，無問題吖！」到我結婚時，他又動員家人為我張羅，連自己也上場為我拍照。還不只，不論是買樓、找醫生或者問長問短，我都是找他麻煩。今天他有成就，同時娶得淑女歸，我打從心底為他高興。 我讀的是文化管理課程，很多講師是在是藝術及文化界有點名氣，也有官方行政人員。或許是我當得記者太久，批判性過強；又或許是他們不太習慣給批判，課堂時總有火花，有時還會帶着「一肚氣」下課。 教授式的課程，只要閣下選一些自己有把握的科目、肯上課、準時交功課，GPA有2.0，簡直是「畢業無難度」。但人總得對自己有要求，我開始偏執地要求自己盡量做好一點，做多一點，選修一些自己完全不懂的科目，要自己找尋另一個國度。對着這些科目，我由零開始，得着亦意外之多。 到最後一個學期，弟弟突然患上腦膜瘤，一家人的情緒又再變得繃緊和焦慮。教劇場改編的何先生經常說，沒有經歷不幸，人生又會如何？他所指的是，不幸並非完全負面，人經歷不幸後，或許令人生更圓滿。 沒錯的。若不是弟弟得了急病，我不會知道活着的好，無病不可呻吟。人生就是如此這般的吊詭。 三十多歲人回到校園，除了多了一點知識，還認識了幾位知己朋友。課堂中間悶得發慌時，一起到眾志堂吃不好吃的酸辣公仔面、功課死期前最後一刻，一起在圖書館苦拼。 日子多好。

[photopress:IMG_6159_1.JPG,full,pp_image] 攝影：gm@happy.com 周六給老闆捉了去元朗大球場參加祝賀新界皇加入行政會議的萬人盆菜宴。當日萬人空巷，座無虛設，不在話下。就連天公也造美，明明天氣乍雨乍晴，儀式期間更一度由晴轉陰，坐在元朗大球場中間，看見雨雲飄至，但偏偏滴雨不落。這就是運，不到你不服。當日到賀的來賓應有盡有：行會成員、六名司局長、西環代表和立法會議員等，香港政治權力核心幾乎由中環亞厘畢道移到元朗大球場。 紀錄了祝賀語句和捐款數字的大會場刊，有貴為全國政協主席的上任特首董伯伯、西環高主任和一眾特區官員，唯欠「做好呢份工」煲呔特首。人無到，亦無賀詞，所謂何事呢？看來未來可能有一番惡鬥。 幾年前新界皇獲大紫荊勳章，市場有傳言指這是要求新界皇淡出的象徵，但新界幅員甚廣，有廿七個鄉事委員會及三十多萬原居民，而早在港英政府年代，這批鄉事代表已被汲納建制之中，成為多個區議會的當然成員，有支持／阻礙政府攻策的投票權。換言之，新界原居民結集了一定政治勢力和經濟實力，政府不能說聲新界皇退，他便會退下來。 新界皇很擁護國家，支持回歸，但他沒有因此而對回歸後的港府「手軟」，完全明白在沒有民主選舉下的共識政治的遊戲規則。有次談到回歸後政府請他幫忙推銷政策，他笑言：「九七前新界牛有鼻環，用一條縄就可以串起他們，拉著他們走。九七後的新界牛沒有鼻環了，你說該怎樣？」政府因禽流感而禁止散養家禽，對遺例者施以重罰，並要在很短時間內實行，不少新界村民因而中招，新界皇一開口便罵政府：「苛政猛於虎」，還聲言不能保證沒有人到禮賓府放雞放鴨。新界皇跟英國督爺交手，大玩分化之術時，煲呔還是個官仔，誰是「政治家」，無須多講。

經濟不景，政府為免大學生游手好閒，變成「隱閉青年」或者「憤怒青年」，於是推出「大學生實習計劃」，希望更多僱主願意吸納大學畢業生。企業每聘用一名大學生，政府便會向企業支助二千元，並要企業以二千元作為配對，即變相該名大學生的「實習薪金」最低為四千元。有中學五年級經濟學程度的也心中有數，四千元將會是本屆大學畢業生的最低工資。 有議員說這個數字是踐踏大學生的尊嚴。我不會這樣形容，因為大學生沒有什麼大不了，勉強懂多幾隻英文字，但無處世和工作經驗。他們作為勞工投入市場後，身價與其他打工仔一樣，由市場決定。打工仔素來有人權選擇「to do or not to do」，但並無尊嚴。請議員不要搞錯。 如果市場是如此的爛，大學生只可有四千元，實在無話可說。但如果是政府帶頭令大學生的工資跌到如斯地步，甚至連帶其他打工仔也受影響，實在阿尼佗佛，罪過罪過。凡是納稅人用幾十萬培養出「有獨立思考」的大學生，出言反對，甚至上街示威，平常不過。我作為納稅人，也想上街市威，問問官員們在慷他人之概時，有沒有想清楚後果？ 大學生不領情，立即被打為「忘恩負義」，枉費政府一番心事。鼠王芬議員更在立法會大叫心淡，指摘學生不懂得珍惜機會，還有僱主著她不要推薦那些示威反對這項計劃的學生。 僱主對員工從來都是取易不取難，「靠嚇」的把戲不該由尊貴的、有學識的議員說出來，否則頓時成為「九嗡」。鼠議員說實習律師入行五千元，我不知這個價是高遇是低，但法律系畢業生好歹也是個專業人才，翻身能耐比選讀一般科目的大學生強和快，不是一個值得討論的例子。可能議員本身是某校法律系講師，對此較多接觸。 另一方面，政府推出大學生實習計劃，不是如議員所言，因為「偏心」，請不要陷政府於不義。青年失業的破壞力較中年失業者大，影響亦為深遠，故外國政府如英國和法國等，均在經濟衰退時推出不同的就業計劃，目的是令社會穩定。再者，議員說得對，這些都是納稅人的錢，是公帑，倘若計劃具爭議性，不如公投吧，讓納稅人可以發聲，不要把場景計設成只有僱主、政府和學生對壘，當納稅人透明。 我希望只有鼠議員一位以家長式管治看大學教育及政府管治，若其他教育家、政治家也是以同樣的態度來看教育和管治，香港應該變成頂級愚民產地。學生小時候被安排讀什麼什麼科，參加什麼什麼有益有建設性課外活動，長大後很是「入流」，並且「品學兼優」，給教授推薦參加大學生實習計劃，然後投入勞動市場、買豪宅、結婚、生仔、兒女要食加DHA奶粉……. 年老時被送往醫院等死，穿著醫管局給你格仔衫向親人道別……。難道這便是香港人的一生？ 超人長子對「四千元大學生」想當然、講風涼話，其實完全無遠見！他作為發展商，應該反對這個計劃。試想，一名普通的大學生入職四千元，熬到何時才能攀升至兩萬至三萬元薪金，具備足夠金錢「買樓」？換句話，他們買樓的年期延遲，能夠買「豪宅」的可能性亦相對減少，連帶其他消費也受影響。為了地產商和大企業在香江的長治久安，應站出來顯示「良心」。 為免有誤會，以下是鼠議員的發言： (根據2009年3月26日立法會討論財政支出，網上片段節錄)我想提出番一個參考性資料，喺1997、2003年同2009年，喺經濟最不景氣時候，我哋處理大學生畢業時，好多好好(成績)同學，佢哋五千元或者無薪都做，有啲唔係實習，就唔無錢(無薪)，佢哋都希望搵一個工作機會，唔駛嗰一年半年失業。所以從呢個數字，我哋大部大學同事盡力，希望大學生今年出嚟唔駛一啲叫做「憤怒青年」，我哋支持呢個建議議(政府推出的大學生實習計劃)。但近期睇到嗰啲大學生自己要去示威…… 即係坦白講…….. 我哋成日接觸佢哋，我哋係好唔開心。我即刻收到好多電郵，佢哋話你哋(大學)千祈唔好推薦嗰呢啲學生畀我，因為我哋本身可能無呢啲位，因為配合呢個計劃，或者因為我哋不斷斷做好多僱主。 所以我想提出一個觀點，然後至提出問題。其實我哋嗰個年代的大學生，一樣經歷過失業，靠自己借錢。但現在的大學生有無問下，自己有乜嘢貢獻呢個社會，可唔可以諗下，我哋好多納稅人畀咗呢個錢後，佢係珍惜呢個機會，而唔係去示威！因為你去去示威，我哋好努力去推薦呢啲人，好負面架！我希望佢哋能夠明白，佢哋拿到機會去大機構…… 我睇到係，2003年有年青律師去到大間律師行，得五千(薪金)，到2005年經濟好轉即刻可以賺番三四萬。我覺得我應該提番出嚟，啲大學生係唔係應該諗下佢哋已經係受惠一群。副學士同中產失業都向我哋投訴佢哋無份，呢個係事實。當時我哋係愛護大學生，我覺得偏少少心無問題，因為用咗幾十萬培養咗佢出嚟，唔好即劇經歷失業。 老實講，我哋支持呢個計劃有啲心淡。如果連大學生自己都出嚟示威，政府有無諗過不如收番，等佢哋公平競爭，經歷番我哋嗰個年代，大家咪去爭囉！

閱讀網站新聞，離不開議員用粗口「形容」官員的條目。官員投訴議員，議員再用粗口回敬。一來一回，情景如小學生告發坐在身旁的同學講粗話。最刺激還是特首出來回應，說著議員言行令市民失望和憂慮、想樹立一個什麼的榜樣？議員破壞了大家用多年時間建立的議會文化云云。 先問特首一句，我們建立了什麼議會文化？是說什麼也是36對24？總之是非黑即白的36對24？在36對24的場景下，議員是形象模糊籠統，只有「建仔撐阿公，白鴿扮反派」。長毛等人，其實是確立了立法會議員的形象，而不是破壞議員形象。說到官員，他們到立法會表演「人肉錄音機」是例行工事，在敷衍議員之餘，亦當市民白痴。官員是文質彬彬的，沒有粗言，但卻是個空心木頭，虛有其表。那麼，政治家們想向下一代樹立什麼榜樣？ 立法會主席作為「校長」，收了投訴更算，沒有高調回應，因為大家都知道粗言者用心何在，但特首作為一埠之首，卻去回應這些芝麻六豆之事，跟議員爭口舌之功，何苦呢？你想為下一樹立什麼榜樣？ 批評議員的人或者學者都會說：「有部份市民對這些言論(粗言)受不了。」我深深感嘆，今天的市民，有什麼受得呢？ 高中美術課習裸體人素描，學生、教師和家長受不了，結果如滾雪球般，連打正旗號訓練學生體育及藝術科的體藝中學也消取人體素描課。這就是on the right track？好友L問得很精彩：「高中生畫祼體素描，竟聘著泳衣模特兒，如此『軟件』培訓，香港的西九會是怎樣？」 社民連說了句「仆街」、「臭四」等形容詞 (或動詞)，然後有人說他們「教壞細路」。今天的細路不知從那裡「學壞」！相信家長們怎樣無知，也不會教孩子玩4P，亦少談論性和分享青春期的遭遇，為何有14歲的媽媽出現？多宗未成年少男少女玩3P、4P等鬧上法庭？ 國家領導人定性上海為國際金融中心，香港人自覺地位受威脅。受不了！連傳媒也受不了，終日找專家分析領導人這番話，請學者作出評論云云，撫慰香港人的心。保守的人最怕受傷害，香港人可算是佼佼者。

深信老校和校監辦學不是為了拿什麼「荷蘭水蓋」。樹仁在回歸後得到正名，總算沒有白費他們俩的心血。恭喜校監獲特區大紫荊勳章。 [photopress:blog_03.jpg,full,pp_image] (金羊網圖片) [photopress:blog_02.jpg,full,pp_image] (明報圖片) 延伸導讀：明報新聞網

內地作家劉震雲提出了一個新詞「擰巴」，形容一個人把某一件事說成另一件事，這就是擰巴了。心中一直想著，有什麼例子可以表現出擰巴呢？今天找到了。 煲呔日前到立法會踩場後劣評如潮，其言論給外界形容為死不認錯，更有電台節目主持人以此號召市民七一上街遊行。政治現實不容你不面對，煲呔擔當不起有人因為特區ceo政治白痴而上街遊行，於是在昨晚展開四川親善大使之行前，留下一篇《香港家書》，意圖含蓄地向各界「認低威」。但讀到深入之處，諸位看官便會發現，煲呔依然固我，把事件擰巴。 2008年6月28日《香港家書》： 「自 上 月 公 佈 委 任 副 局 長 及 政 治 助 理 後 ， 引 發 了 社 會 爭 議 。 我 承 認 自 己 事 前 低 估 了 社 會 … Continue reading →

上集提要：公文袋余大狀喊驚，聲稱倘若陳四萬不競選連任，港島區選民便會轉投葉六萬，令葉六萬名單有機會取得兩席，使得公文袋香港島名單難取兩席，排第二的余大狀岌岌可危。總而言之，選情告急。公文袋未選先告急，豈不是影响其直接對手？你有民調我也有。白鴿馬丁立即拿民調出來，指出葉六萬的確有市場，但公文袋也應該可以取得兩席。 選自2008年6月26日《蘋果日報》 公 民 黨 內 部 民 調 顯 示 ， 保 安 局 前 局 長 葉 劉 淑 儀 在 港 島 區 支 持 度 力 壓 泛 民 主 派 眾 政 黨 ， 連 … Continue reading →