朋友‧雜想

近這個半星期，只要你聲稱是某某的「朋友」，你便可以收到「死亡筆記」電郵，帶你去看那些震動全港的女星豔照。自問朋友不少的我，卻沒有收到半個類似的電郵…… 我開始反省，究竟自己有沒有朋友呢？

醜婦終須見家翁，英皇要阿嬌回應事件，希望為事件降溫。阿嬌也出來了，說了句以前自己好天真好儍，但現在已經長大，亦為事件影響社會和大眾而道歉。

筆者作為女性，我想，如果自己拍了豔照留給「最愛」，無論這些照片是意淫或是裸露，也不等如允許有人可隨意把這些照片發放和評論，況且是透過無彊界的互聯網！

話說回頭，拍裸照(甚至是淫照)有何不妥？以拍這類形照片而增加性趣的，其實大有人在。不能排除，她們想以這種方式作為與「最愛」的紀念。底線是不能威迫別人去拍這些照片。

受事件影響的七名女士是不幸的，希望她們能夠積極面對自己的人生！畢竟，每個人都承受著自己所作的因果。

事件的得益者，應該說是印刷媒體，半個月不愁沒有頭條和二條。事件經傳媒大肆報導，再加市民和網民討論多日後，坊間開始有聲音批評傳媒根本不應該刊登受害女士的照片。

沒錯的。傳媒如何報道這件荒唐事件，是否應該「圖文並茂」刊登，實在藉得斟酌。雖然藝人是公眾人物，但這些照片全屬私人物品，與公眾利益無關。特別是相中有女士已經結婚生子以及退出娛樂圈，事件對她的負面影響實在難於估計。傳媒必須要為社會和人民負責任。然而，筆者認為讀者也有責任。倘若讀者認為有問題，有責任立即叫停，叫你擁護的傳媒不要再以這種手法報道，而不是當事件發展到失控的地步，大家幾乎把所有淫照都看盡時，你亦滿足了獵奇心後，才指著傳媒說他們做法不妥。

除了傳統媒體，互聯網又如何呢？報章和雜誌有主事人，篤印人要為報道負上法律責任，但互聯網呢？這批照片是由「源頭」透過互聯網發布給千千萬萬網民，網民之間又互相傳閱。源頭固然有責任，但事件鬧大，網民是否都有責任？