<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 葉六萬</title>
	<atom:link href="http://stone.age.com.hk/archives/60/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://stone.age.com.hk/archives/60</link>
	<description>Stone age</description>
	<pubDate>Wed, 20 Aug 2008 13:26:49 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6</generator>
		<item>
		<title>By: Patrickov</title>
		<link>http://stone.age.com.hk/archives/60#comment-561</link>
		<dc:creator>Patrickov</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 29 Feb 2008 08:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stone.age.com.hk/archives/60#comment-561</guid>
		<description>葉劉無需同情，但民建聯也不應為保議席而作出妥協。
找鍾樹根出來，對方就算出何秀蘭也未必贏得很多。
結果反倒予人一種「和泛民一樣搞大佬文化」的感覺，可悲。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>葉劉無需同情，但民建聯也不應為保議席而作出妥協。<br />
找鍾樹根出來，對方就算出何秀蘭也未必贏得很多。<br />
結果反倒予人一種「和泛民一樣搞大佬文化」的感覺，可悲。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: esther</title>
		<link>http://stone.age.com.hk/archives/60#comment-556</link>
		<dc:creator>esther</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Dec 2007 17:27:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stone.age.com.hk/archives/60#comment-556</guid>
		<description>民賤聯班友仔憎死佢!今日又出返黎多謝民賤聯，cher!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>民賤聯班友仔憎死佢!今日又出返黎多謝民賤聯，cher!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 公園仔</title>
		<link>http://stone.age.com.hk/archives/60#comment-555</link>
		<dc:creator>公園仔</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2007 03:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://stone.age.com.hk/archives/60#comment-555</guid>
		<description>葉劉同曾特曾都係唯我獨尊既前AO，只有主僕關係，哪有話團隊精神。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>葉劉同曾特曾都係唯我獨尊既前AO，只有主僕關係，哪有話團隊精神。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
