區議會選舉在即,但今年氣氛比過往平淡。是選舉搞不起,還是媒界的焦點去了港島區補選,差不多把所有編幅都給了「双太」所致?在眾多可能性之間,聞說有報紙在選戰連連之際,採取少報區議會和港島區補選新聞的策略。例如,過往在選舉期間做的專題報道,今年完全不做;放棄對陳太口誅筆伐,就連她遊行去了「裇髮」,只用聊聊數百字交待事件。
原因是什麼?聲稱是「避免給人利用」。
傳煤有很多方法避免給人利用,但少報或避而不報,肯定不是方法。若說傳播訊息是傳媒的基本功能,也是主要的生存原因,那麼,傳媒老闆選擇局限自己傳播某類影響大眾的資訊,則是違反生存規率。有什麼大得過用可用「生存」作賭注?這樣看來,「避免給人利用」只是藉口。
不要說改變報道方針等廢話。如果這些東西不重要,又何須顧慮給人利用?
雖然純政治新聞在香港不算是受歡迎,但有很多新聞材料,其實都是來自政圈,政客和傳媒的關係稱得上千絲萬縷。有什麼原因使傳媒跟政客劃割開去?套用老夫子一句:耐人尋味。


No comments
Comments feed for this article
Trackback link
http://stone.age.com.hk/archives/57/trackback