遲來的回覆

由於早前事忙，疏於創作，以至本部落沒有更新一段時間。五月中旬接到尋路人的留言，查詢當記者的條件。我心中一直在想，這可真是一個很難回答的問題。一來我自己不是什麼新聞界殿堂級人馬，恐怕沒有資格賜教；二來怕寫來語調太嚴厲，嚇跑有心從事新聞工作的後進。思前想後很久，終於等到一個實例，希望透過例子，給尋路人參考。

「香港最大黨」主席馬力早陣子在傳媒茶聚中說了句「六四沒有屠城」、什麼「豬肉餅」和質疑本港老師胡亂陳述這段歷史。聞說當時有十多名記者在場，即差不多全港主要報章都有代表出席。然而，事後這些報章的報道重點則大相逕庭。有的把「屠城」、「豬肉餅」和要求政府「定性」六四事件等的「觀點」如實報道出來，有些則在如實報道之餘，加兩分「肉緊」。還有些在如實報道之後，加幾分「憐憫」，甚至有些選擇隻字不提。若不是電視台和電台新聞節目在茶聚翌日向當事人窮追不捨，令當事人不得不在大氣電波中親口回應事件，恐怕受眾會給這極端的報道手法混淆，而報章的公信力亦同時受到質疑。

記者負責採訪，理論上還要肩負選擇報道重點和角度的責任。但媒體商業化和政治化後，新聞報道的重點和取向難免受制，記者和編輯都是聽命於「老闆」訂出的方針。要不要報道一宗新聞、如何報道、篇幅多少等問題，不是小記者，甚至小編輯能夠決定。

記者在內有壓力，對外也說不上好過。據悉，「豬肉餅」事件報道刊發當日，不少政圈人士都致電記者查過究竟，而涉及的香港最大黨頭痛至極，有些政客還萌生「封殺」某些報章的念頭，當日出席茶聚的記者自然首當其衝。最令人沮喪的，並非這群政客紛紛擾擾，而是有一群沒有在意這則新聞的記者，其報社甚至沒有報道這則新聞，但他們卻乘人之危，附和政客進行封殺，還出言批評人家的報道有偏差。

記者面對的不僅是這些。他們與平常人一樣，難免投放感情在熟悉的受訪者中，而對方可能因為種種原因，希望得到記者的信任。這既敵且友的關係，實在是很難拿捏。莫說是剛入行的年青記者，有時連老馬也會失蹄。自古情義兩難存，或許就是這個道理。

與其說做記者要有獨立思考能力這行貨說話，倒不如說大家應該有孤獨的準備。因為採訪的路走得越清醒，人越是孤獨。

延伸導讀：我心痛