九龍塘除了是豪宅區，也是時鐘酒店林立的地方。早期電影電視劇中每當提及「九龍塘」，總是暗示有情侶到此「偷情」，而這些情侶角色大多為有婦之夫配有夫之婦，或者是黑社會頭子老婆配古惑仔、上流社會紳士與未成年少女等等，好不激刺。久而久之，九龍塘與「偷」、「淫」、「慾」連繫起來。
同事昨日傳來一條電話偷拍片段，一對學生情侶九龍塘地鐵站內豪不避忌地接吻和撫摸對方的身體。然而，當這段片傳到我手中時，相信千千萬萬個香港人已經在Facbook或Youtube等網站「欣賞」過，並且發表了評論。同事還聲稱，有網站已經把兩位當事人「起底」。
在九龍塘這個場景作出情慾表演，真的十合「應景」。我沒有興趣討論這對情侶，因為情侶之間有愛慾表現，十分自然，並不羞恥。在任何時間和地方，也有情侶在街上相擁、親吻、撫摸或者口角，甚至動粗，旁人可以說什麼？該說什麼？頂多是拉開打架的兩位，以免有人命傷亡。
我反而想弄清楚，究竟什麼人把這些拍下來？為何要拍這些？還把片段上載網頁「公諸同好」，令兩名當時人被佰生的大眾恥笑和公審？請問這位把片拍下的仁兄(或仁姐)，曾否想過有人可能會受不住刺激自尋短見？
或許有人認為穿校服的學生不應當眾親熱，不成體統。學生應該有純潔的形象。那我便會問，問題原本是出自青年人應學懂抑壓性慾？還是他們穿了「校服」幹這些事情，令校譽受影响？
如果片中人所做的事是不對的，那偷拍是對的麼？還有那些對偷拍和肆意上載偷拍短片現象不聞不問的人，情況同樣值得關心。
討論和解決這些問題並不容易，因為這些涉及道德審判的事情發生後，效應往往如滾雪球，沒完沒了。時代發展到今天，2009年，中二學生繼續讀徐志摩的新詩，亦玩4P了。那就請大家好好面對這個問題。控制不代表壓制，容許不代表放縱。
